刑事律师主辩怎么确定，刑事案件中律师如何找到辩点

1，刑事案件中律师如何找到辩点

刑事案件中的辩点，只能结合具体案情分析，不能一概而论。一般来说，可以从实体事实(是否实施犯罪、是否达到追究刑事责任标准、是否具备刑事责任能力、主犯与从犯、自首、立功、犯罪预备、未遂、中止、认罪态度、是否获得谅解等等)、罪名认定上(此罪与彼罪等)、程序上(程序违法可能导致证据不具有效力)、证据上(真实性、合法性、关联性、是否存在矛盾)等角度辩护。

刑事案件中律师如何找到辩点

2，刑事律师的独立辩护权的规定是怎样的

《刑事诉讼法》第三十五条　辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。辩护人具有独立的诉讼地位。这个独立不仅仅是相对于公诉人、相对于法庭，也是相对于被告人的独立。辩护人存在的意义，一方面是为了维护个案中的嫌疑人被告人在诉讼活动中的诉讼权利，另一方面，也是对所谓整体的司法活动的监督与制衡。辩护人的独立诉讼地位的确定，就是要解决一个问题：在嫌疑人已经认罪的情况下，还要不要辩护？还要不要辩护人？如果认为辩护人只是嫌疑人的代言人，遵从嫌疑人的意志进行辩护。那么，嫌疑人认罪的情况下就不需要辩护了，也就不需要辩护人了。这种现象会带来一个问题：司法机关可以通过逼迫或利诱迫使被害人认罪，或者被害人自己内心出于恐惧或者绝望甚至包庇某些人而认罪。所以要赋予辩护人独立的诉讼地位，独立的根据事实与法律提出嫌疑人无罪、罪轻、减轻或免除刑事责任的意见和证据。以上就是对刑事案件中律师独立辩护权要怎么理解的解释。

刑事律师的独立辩护权的规定是怎样的

3，刑事辩护律师怎样准确找到辩护观点

辩点准确，对于刑事案件而言，属于核心工作。可以有力地攻击侦查机关、检察机关甚至审判机关的定罪立论、量刑基础，从而达到无罪辩护、罪轻辩护，全方位保护当事人合法权益，体现辩护律师价值的目的。对于辩点的把握，是刑事辩护律师的核心技能之一。

这类案件即刑事案件辩护律师收费，一般是按照案件侦查公诉审判等阶段收费，即分阶段收费，即使同一个阶段，每一个地方、每一名律师的收费标准不尽相同，需要具体情况具体分析才行，建议具体咨询当地专业律师就知道了。

刑事辩护律师怎样准确找到辩护观点

4，律师进行刑事辩护应从哪几个方面入手应具体阐明

刑事辩护作为司法制度的一项重要内容，是刑事诉讼制度的重要组成部分，犯罪嫌疑人、被告人在未经法律规定的程序判决有罪之前，被推定为无罪，而享有辩护权及其他诉讼权利，可以委托律师或其他辩护人参与刑事诉讼程序，通过充分行使辩护权，与追诉机关进行平等对抗，以维护其合法权益。该制度对于完整诉讼结构形态的构成，对于案件事实真相的查明，程序正义的实现，诉讼效率的提高都起到了一定的积极作用。针对公诉机关对被告人的指控，刑事辩护可以选择的基本抗辩方法是：案件事实辩护、证据不足辩护和法律适用辩护。

一般从三个方面进行辩护：事实辩护、程序辩护、适用法律辩护。

5，洛阳刑事辩护专业律师孙瑞红什么是犯罪着手怎么确定

洛阳专业刑事辩护律师孙瑞红回答如下：在现实司法实践中，判断犯罪着手是一个非常关键的事情，因为判断清楚犯罪着手的时间，就能够分清犯罪预备，犯罪未遂，同时能够解决犯罪中止的相关问题。其实，犯罪行为的着手，是用时间点来评价的，这个时间点就是犯罪行为对其所要侵害的法益产生了紧迫危险性，即此时如果不加以制止，则法益立即就会受到侵害，这种非此即彼的时刻，就是犯罪行为着手的时刻，则此时的行为就是犯罪着手。这个时间点在不同的犯罪中有不同的表现方式。需要加以区分。

具体案件有不同的形式,如放火罪,开始点火就是着手,故意杀人罪,举刀就是着手.

应当是犯罪预备吧再看看别人怎么说的。

着手就是动手开始做，应该就是开始侵害法益的时候。

着手就是开始的时候！

6，刑事诉讼辩方应该如何举证

在协商案件中由于辩护人自身收集证据能力的原因，很多时候都需要律师从旁进行协助。在实践中，辩方有证据向法庭提供的比较少，但并不意味着辩方不能举证。在刑事案件中律师作为辩方向法庭举证的包括两类证据：一是自行收集的证据二是在案卷中对被告人有利的证据。作为辩护律师，尤其要善于利用控方证据在法庭上举证。律师作为辩方举证时要注意： 1.向法庭举证，一定要科学、合理地安排好举证的顺序，并且要向法庭提供举证提纲、举证要点。对于自行收集的证据最好是在法庭上出示原件，进行质证，并要求将记录在庭审笔录中，现实中有法官在接受证据时候并不办理交接手续，导致证据被恶意隐瞒的情形，让律师非常被动。 2、在举证前，一定要明确地向法庭说明举证目的以及证据收集的程序 3、要善于利用控方证据在法庭上举证。有的律师认为这些证据都存在案卷之中，没有必要提出，但是对于案卷中对被告人有利的而为公诉方提供的证据，一定要提出来，对案件有百利而无一害。这一是提醒法庭予以重视;二是根据法律的规定，未经过质证的证据不能作为定案证据使用;三，控方提供的对被告人有利的证据不需要律师再证明证据的合法性。实践中可以采用这样的做法。“这些都是案卷中对被告人有利的证据，但公诉人并未举证，现在辩护人提出提交法庭质证，如果法庭认为不需要，只简单罗列证据目录和清单，请记录在案”，只有这样才能有备无患。

7，向学习刑事律师辩护技巧如何拿捏无罪辩护还是最轻辩护

律师进行无罪辩护还是罪轻辩护，一切要基于案情及现行法律规定。现实中大多数是罪轻辩护，因为案件经过公、检几道关口，无罪的可能性越来越小，但并不是到法院的都是有罪，现在很多案件经过多年以后确认是无罪的。无罪的情形有几种情况：没有犯罪行为的，有行为依法不应承担刑事责任的，证据不足的。如果是没有犯罪行为，但被告人因为受到刑讯逼供招认的，要申请非法证据排除；如果不应承担刑事责任的，要找到不应承担刑事责任的事实及法律规定；如果是证据不足的，要综合审查证据，提出合理怀疑，说明证据没有达到确实充分、程序违法等。如果是罪轻辩护，可不必太计较证据及程序上的问题，着重找到对被告人应从轻、减轻处罚的情节。

看是否有犯罪事实，看当事人主观故意和客观要件是否有因果关系，还要看本案是否对社会具有危害性。

首先，根据刑事案件的证据来判断嫌疑人是否构成犯罪、如果构成的话，判断构成什么罪名，与检察院的起诉书进行对比，来判断检察院的起诉书上的罪名是否正确。［其次：如果你认为嫌疑人应当是无罪的话，可以先确定无罪辩护的方向。再次：确定无罪辩护的方向后，从证据方面着手，分析哪些证据可疑、无效、非法或能够证明嫌疑人　无罪。最后：从证据及法学理论及法律依据，把自己的观点写成辩护词，说明自己的无罪辩护的观点是有证据有法律依据的支持的。大概如此吧。

8，刑事辩护中如何选择无罪辩护罪轻辩护和轻罪辩护

在当事人行为构成犯罪的情况下，选择罪轻辩护不失为一个务实的辩护方案，能在法律的范围内最大程度维护了当事人的合法权益。 1、根据案件证据和刑法的具体规定，无罪辩护不具有可行性。辩护方案必须是建立在案件证据和刑法的具体规定之上的，任何脱离案件证据和法律的辩护方案，均是空中楼阁，最终将无法得到法律支持。如果根据案件证据和法律的具体规定，可以作无罪辩护或者说无罪辩护具有可行性，辩护律师应该坚持为当事人作无罪辩护，而不能作罪轻辩护。2、得到当事人的同意。律师作罪轻辩护，涉及到当事人自由或者财产这样较高的权益，一定要征求当事人的意见，若不能达成一致，虽然律师有独立的辩护权，律师还是退出辩护为宜。作为当事人，也应该正视现实，强行要求律师不顾现实作无罪辩护并非明智的选择。3、无论是无罪辩护还是罪轻辩护都不能离开这么几点。1）犯罪事实，犯罪情节和手段及后果及犯罪性质和涉嫌的罪名；2）在犯罪中的作用、主犯或从犯；犯罪时的年龄、故意还是过失；3）犯罪的即遂还是未遂；4）对社会造成的影响；5）无罪或罪轻的证据；6）犯罪嫌疑人的认罪态度和悔改表现；7）犯罪嫌疑人的立功表现和主动退赃或给予赔偿表现；8）刑法的有关规定条款，如：年龄规定、初犯、累犯的规定、是否投案自首、检举他人犯罪、有重大立功表现和具体的刑法条款项的引用；9 ）被害人的要求；

你好！这个需要你用心去衡量如果你专业技巧没有问题的话无罪辩护当然是对当事人最负责的选择,但是你必须想好你手的牌够不够,因为这个是非常困难的,因为谁也不能脱离现实谈问题,就现在的现实情况,这个是很难的,而且你承担的风险也是非常大的,此点说的是你关于与当事人一般情况还是选择其他为好如有疑问，请追问。

根据案情需要选择最有力的辩护方案

这更是个实务问题，搞个研讨会也不为过，怎么出这样的考试题！

无罪，主要是定性判断，主要依据犯罪构成。罪轻，这里指的是一个罪名例的量刑情节考虑。轻罪，是几个罪之间的量刑轻重比较。

这个需要你用心去衡量如果你专业技巧没有问题的话无罪辩护当然是对当事人最负责的选择,但是你必须想好你手的牌够不够,因为这个是非常困难的,因为谁也不能脱离现实谈问题,就现在的现实情况,这个是很难的,而且你承担的风险也是非常大的,此点说的是你关于与当事人一般情况还是选择其他为好

文章TAG：刑事律师主辩怎么确定刑事刑事律师律师